NAS 제품별 평가
상태바
NAS 제품별 평가
  • Network Computing
  • 승인 2003.11.03 00:00
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

“간단한 것이 아름답다”… 다양한 프로토콜로 데이터 지원
‘델’, 성능·가격·보증 모두 흡족 … SAN에 대한 합리적 대안으로 ‘각광’
몇 년 전만 하더라도 스토리지 관리에 많은 시간과 에너지를 쏟을 필요가 없었으며 NAT(Network-Attached Storage)의 장점들, 즉 우아한 인터페이스, 다양한 프로토콜, 높은 확장성 등은 불필요했다. 하지만 오늘날에는 많은 회사들이 복잡한 풀 블론(full-blown) 스토리지 영역 네트워크에 대한 합리적인 대안을 모색하고 있다. 특정 스토리지 니즈에 맞게 최적화될 수 있는 일등급 NAS 장비들은 이제 전통적인 DAS 장비만큼이나 구입할 만한 가격대가 됐다.


NAS 장비들의 한 가지 목적은 다양한 프로토콜로 데이터를 지원하는 것이다. 이런 장비는 최소한 NFS(Network File System), CIFS(Common Internet File System, 즉 윈도 쉐어), 그리고 HTTP 쉐어를 제공한다. 중간급 및 고성능 NAS 제품들(약 3만달러)에는 또한 애플 쉐어, FTP 및 노벨 네트웨어 쉐어도 포함돼 있다. 네트워크 어플라이언스를 비롯한 몇몇 업체들은 심지어 iSCSI나 자체의 DAFS(Direct-Access File System) 프로토콜과 같은 이더넷에서의 블록 프로토콜 공유(block protocol sharing over Ethernet)도 제공하고 있다.

비용은 별도로 하고라도 NAS 장비의 미덕은 그 단순함에 있다. 브라우저로 불과 15분 안에 구성이 가능하기 때문이다. 이에 비해 DAS(Direct-Attached Storage)는 액세스 제어를 수동으로 구성해야 하며 아웃 오브 박스로 가능한 쉐어의 유형도 훨씬 더 적다. 게다가 NAS 장비의 보안 레벨은 관리자에 의해 설정된다. 많은 NAS 장비들이 예를 들어 사용자 인증 등을 위해 마이크로소프트의 ADS(Active Directory Service)를 통합시킬 예정인데, 그 성공률은 NAS 사업자가 ADS 통합을 완벽하게 해내는 데 얼마나 많은 시간을 보내는가에 따라 달라질 것이다.

NAS 장비에는 기본적인 서버 하드웨어와 스토리지 컴포넌트들이 포함돼 있다. 원래 이들은 대용량의 스토리지를 갖춘 서버라고 할 수 있다. 이런 장비를 턴키 어플라이언스로 변모시킨 비밀 소스는 전문화된 NAS 운영시스템이다. 일부 기계들은 마이크로소프트 SAK(Server Appliance Kit)를 구동하고 있는데, 이는 NAS 장비에서의 사용을 위해 윈도 2000 서버에서 불필요한 기능들을 제거한 버전이다. SAK가 있으면 NAS 장비는 백업 대행자와 같은 일부 윈도 소프트웨어를 자연적으로 돌릴 수가 있다.

SAK는 또한 NAS 제품용의 풀 블론 윈도 서버 라이선스 비용을 절약해준다. 다른 많은 NAS 기계들은 리눅스나 프리BSD와 같은 유닉스 변종들을 구동하고 있다. 그리고 자신들이 직접 코딩한 타이트한 커널을 사용하는 회사들도 있는데, 이것은 좋아 보일지는 몰라도 혜택을 거의 주지 못하는 경우가 많다.


NAS 테스트 참가 제품들

중간급 NAS 장비를 테스트하기 위해 우리는 20개 업체들에게 5천~1만달러 가격대의 시스템을 보낼 것을 요청했다. 우리의 요구 사항은 최소한 하나의 동선 기가비트 이더넷 포트가 있어야 한다는 것이었으며, 최고 성능을 보장할 수 있도록 충분한 여지가 있는 1TB의 스토리지를 보낼 것을 권장했다.

그 결과 제품을 보내온 곳들은 델(Dell), 엑셀 메리디언 데이터(Excel Meridian Data), FIA(First Intelligent Array), HP(Hewlett-Packard), 그리고 프로콤 테크놀로지(Procom Technology)였다. 어드밴스드 미디어 서비시즈(Advanced Media Services), 오스펙스 시스템즈(Auspex Systems), 블루아크(BlueArc), 델타네트웍스(Delta Networks), EMC, 게이트웨이(Gateway), 히타치(Hitachi), IBM, JES 하드웨어 솔루션즈(JES Hardware Solutions), 네트워크 어플라이언스(Network Appliance), 네트워크 스토리지 솔루션즈(Network Storage Solutions), 레이드존(RaidZone), 레어시스템즈(Rare Systems), 스냅 어플라이언스(Snap Appliance) 및 썬 마이크로시스템즈(Sun Microsystems)는 초청을 받았지만 테스트에 참여하지는 않았다.

참가자들은 모두 최소 1TB의 스토리지와 두 개 이상의 동선 이더넷 NIC가 포함돼 있었다. 가격대는 1만4천745달러(엑셀 메리디언의 넷스토 MVD)에서 2만9천995달러(프로콤의 넷포스 1800)까지였다. 하지만 기본적인 것들을 제외하고는 하드웨어와 물리적 구성에서 매우 다양한 모습들을 보였는데, 그 예로 내장 디스크, 외장 디스크, SCSI 접속, 파이버 채널 접속, 그리고 다양한 속도와 유형의 많은 이더넷 접속들 등이었다.

이번 테스트에서는 소스포지(SourceForge)의 아이오미터(Iometer)를 이용해 CIFS와 NFS의 성능을 측정했다. 그리고 승자를 가려내기 위해 셋업 및 관리의 편이뿐만 아니라 폴트 톨러런스(fault-tolerance)와 확장성 기능들, 제품 보증 및 가격도 또한 고려해 보았다.

테스트 결과 강력한 성능과 좋은 제품 보증, 유연한 구성, 그리고 괜찮은 인터페이스 덕분에 델의 파워볼트 775N(PowerVault 775N)에게 에디터즈 초이스가 돌아갔다.

(보고서 카드) NAS 장비 제품별 최종 평가
테스트
비중델 파워볼트 775N엑셀 메리디언
데이터 넷스토
MVD
HP 스토리지웍스 NAS B3000FIA 팝넷서버 8000프로콤 넷포스 1800
성능20%44333.5
가격20%4.55353
확장성/전문소프트웨어15%4.544.52.53.5
관리/구성15%44.544.53
사양15%42.5433.5
보증 및 서비스15%42.54.532.5
총 평균
4.183.833.753.553.18
평가
B+BBB-C+
A≥4.3, B≥3.5, C≥2.5, D≥1.5, F<1.5
A~C등급은 범위 내에 +,- 포함 총 평균과 비중 점수는 0~5 범위 기준


델 / 파워볼트 775N

파워볼트 775N은 윈도 SAK를 기반 운영시스템으로 사용하는 것으로는 테스트 제품들 가운데 유일한 두 제품에 속했다. 여기에 대한 우리의 생각은 약간 회의적이다. 결국 윈도를 띄울 것 같으면 NAS를 왜 구입하겠는가. 하지만 SAK와 업체측의 맞춤화 버전 사이에서, 파워볼트와 HP의 스토리지웍스 NAS B3000(StorageWorks NAS B3000)은 유닉스 변종을 기반으로 하는 다른 제품들에는 없는 몇 가지 고유한 이점을 갖고 있어 좋은 경쟁력을 보여주었다. 두 제품들 중에서는 HP보다 약 1만달러가 저렴하다는 점에서 델의 제품이 크게 유리했으며 그 결과 이번 테스트에서 에디터즈 초이스를 받을 수 있었다.

파워볼트 775N은 PERC3 RAID 카드를 통해 파워볼트 220s 울트라 320 SCSI JOBD로 연결되고 윈도 SAK가 있는 신뢰성 있는 파워에지 2650 서버다. 그리 색달라 보이지는 않을지 몰라도 이러한 조합은 강력한 NAS 장비를 만들어 냈다. 이 기계에는 두 개의 2.4GHz 인텔 제온 프로세서와 1GB의 램이 탑재돼 있다. 파워볼트에는 DRAC(Dell Remote Access Card)와 LED를 이용한 전면 패널 진단, 그리고 액티브베젤(ActiveBezel) 등 델 파워에지 서버에 있는 모든 익숙한 서버 기능들이 포함돼 있다.

자신들의 PCI-X 버스에 있는 두 개의 온보드 동선 기가비트 이더넷 포트는 네트워크 접속성을 제공한다. 확장성을 위해 파워볼트 775N에는 두 개의 100MHz PCI-X 슬롯과 하나의 133MHz PCI-X 슬롯이 서로 다른 버스에 있어 충분한 대역폭을 제공하고 있다. 파워볼트는 사용자와 애플리케이션용으로 최고 16.7TB의 스토리지를 지원한다.

이러한 모든 하드웨어적인 장점과 버스 대역폭을 감안할 때 이 기계가 테스트에서 낙승을 거뒀을 것이라고 생각할 수도 있지만, 꼭 그렇지만은 않았다. CIFS 테스트에서 775N은 선형 쓰기 테스트에서는 좋은 성적을 냈지만 선형 읽기 테스트에서는 그렇지가 못했다. 하지만 NWC CIFS 제너럴라이즈드 커스텀 테스트에서는 우승했으며, CIFS IOps 테스트에서 HP 기계에 근소한 차로 뒤졌다. NFS 측면에서는 윈도 기반 시스템이 종종 NFS 테스트에서 비틀거리는 것처럼 예상대로 좋지 않은 성적을 보여주었다.

파워볼트 775N의 관리는 간단하다. 조립식 메뉴를 이용해 시스템을 구성하거나 터미널 서비스를 통해 기계를 직접 제어할 수도 있는데, 이는 매우 멋진 기능이다. 일반적인 윈도 2000 서버를 관리할 수 있는 사람이라면 파워볼트 775N의 관리에 아무런 문제가 없을 것이다(사실 이것은 윈도 2000 서버 설치와 눈으로 구분이 불가능하다). NAS 장비의 외관을 선호한다면 웹 브라우저 인터페이스에서 사용 가능한 구성 메뉴를 쉽게 이용할 수 있을 것이다. 또한 하나의 인터페이스로 여러 장비를 관리할 수도 있는데, 775N은 모든 델 NAS 기계에서 대행자를 통해 다른 델 NAS 장비를 탐색해줄 것이다. 델을 이용하는 조직의 관리자들은 델의 오픈매니지 서버 관리 소프트웨어로 775N을 관리할 수 있을 것이다.

델은 액티브아키브즈(ActiveArchives)라는 표준 스냅샷과 NDMP, 그리고 백업 소프트웨어용의 모든 표준 윈도 서버 2000 대행자(윈도에서 돌아가는 NAS 장비들에게는 큰 이점)를 제공한다. 775N은 또한 윈도 디렉토리 및 인증 서비스(ADS 등)와 유연한 통합을 제공하며, 이는 또 한 가지 이점이다. 물론 로컬 인증을 이용해 기계를 보안할 수도 있다. 델은 바이러스 스캐닝과 같은 여러 가지 소프트웨어 옵션들을 별도의 수수료를 받고 제공하고 있다.

델 파워볼트 775N에는 3년간 부품 및 서비스 보증이 함께 제공된다.

■ www.dell.com

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.